新闻背景：“一个民族、一种文化能否树立起真正意义上的批判精神，成为能否真正地鼓励创新、鼓励进步和发展的关键所在。”在河南大学副校长宋纯鹏看来，科学家之间缺少公开的、批评性的学术交流，在中国学术界是一个普遍的问题。

　　（据10月31日《中国青年报》）

　　其实，宋纯鹏所说的现象，决不仅仅发生在中国的学术界。

　　批判，就是直言不讳的发言，坦荡无私的挑刺，胸怀真理，毫不隐讳，大胆争鸣，不遮遮掩掩，不含糊其辞，更不模棱两可。观点相左、或利或弊的分歧，可以借助批评、批判得到互通有无的进步，得到多角度、多层面、宽领域的思维收获。批判就是社会发展的助力器，批判就是思想进步的活水。只有批判，才能促进社会发展、经济思考、学术研究达到更深层的层次。

　　可看看当今有些部门，批判精神几乎成了奢侈品。工作、学习、处世缺乏坦率真诚、敢于批评的氛围，失去及时争辩、善于质疑、理性建言的独立自主的工作风度和精神风度。位高权重者、权威专家的发言，在很大程度上会成为某个领域的盖棺定论，尽管有人会有不同的学术和认知分歧，但囿于“批评就是反对派”的潜规则，那些该说不该说的反对声音和不同见解，也就埋到了肚子里。鲜活的思想萌芽被权威一言堂，不能见到发展和扶持的阳光，得不到的大众智慧和热情鼓舞的精神力量，继续推动和继续深入思考的动力，也就会受到极大抑制。

　　这样久而久之，思想活力、社会发展的积极性，以及为社会提供与时俱进的精神力量的智慧，可能性就会成为空谈。

　　中国有君子和而不同，小人同而不和的传统观点，只要是正当的、没有夹杂私人恩怨的批评、争鸣，在它能够得到越来越多的争鸣空间和大众认同的时候，不仅能推动思想进步，更会培养、激活社会环境和学术环境中的君子风度。把所有问题引入更多的探讨，创造一种开诚布公、畅所欲言的环境氛围，必然能够促进思想的活跃、观念的发展、工作的改进以及整个社会的进步。